Nyheder
Hjem / Nyheder / Industri nyheder / Hvordan adskiller en GPON OLT sig fra XG-PON eller XGS-PON OLT?

Hvordan adskiller en GPON OLT sig fra XG-PON eller XGS-PON OLT?

Med den hurtige efterspørgsel efter ultrahurtig internet er fiberoptiske teknologier blevet guldstogarden for at levere højhastighedsbredbånd til hjem og virksomheder. I hjertet af enhver fiber-til-hjemmet (FTTH) -installation er Olt (Optisk linjeterminal) - Kernekomponenten, der forbinder tjenesteudbyderens centralkontor til kunderne gennem passive optiske netværk (PON).

Mens Gpon (Gigabit passivt optisk netværk) har domineret FTTH -implementeringer i over et årti, nyere og hurtigere teknologier såsom XG-PON og XGS-PON vinder nu trækkraft. Men hvordan adskiller disse teknologier sig - især når det kommer til deres OLT'er? Og hvorfor betyder det noget for internetudbydere, telekommunikationsingeniører eller virksomhedsnetværksarkitekter?

I denne artikel nedbryder vi de tekniske og praktiske forskelle mellem Gpon OLT s , XG-PON OLTS og XGS-PON OLTS , dækker aspekter såsom hastighed, bølgelængde, kompatibilitet, netværksdesign og implementeringshensyn.

1. Forståelse af det grundlæggende

Før vi dykker ned i forskellene, lad os afkler, hvad hver teknologi betyder:

  • Gpon (Gigabit passivt optisk netværk) :
    Tilbud 2,5 Gbps nedstrøms og 1,25 Gbps opstrøms Båndbredde. Bredt brugt til standard bredbåndsinternetadgang.

  • XG-PON (10-Gigabit-kapabel PON) :
    Også kendt som Ng-pon1 , leverer 10 Gbps nedstrøms and 2,5 Gbps opstrøms , designet til at understøtte båndbredde-intensive applikationer.

  • XGS-PON (10-gigabit symmetrisk PON) :
    En nyere versionstilbud 10 Gbps nedstrøms og opstrøms . Velegnet til virksomhedsgrad eller symmetriske tjenester.

Alle tre teknologier fungerer gennem en OLT installeret på centralkontoret og flere Onus/onts I kundelokaler, der er tilsluttet via passive optiske splitters.

2. sammenligningstabel side om side

Funktion Gpon OLT XG-PON OLT XGS-PON OLT
Standardnavn ITU-T G.984 ITU-T G.987 ITU-T G.9807.1
Nedstrøms båndbredde 2,5 Gbps 10 Gbps 10 Gbps
Opstrøms båndbredde 1,25 Gbps 2,5 Gbps 10 Gbps
Bølgelængde (nedstrøms) 1490 nm 1577 nm 1577 nm
Bølgelængde (opstrøms) 1310 nm 1270 nm 1270 nm
Opdelte forhold Op til 1: 128 Op til 1: 128 Op til 1: 128
Typisk latenstid ~ 1–3 ms ~ 1–3 ms ~ 1–3 ms
Implementeringsomkostninger Lav Medium -høj Høj
Baglæns kompatibilitet Indfødt støtte Med sameksistensmoduler Med sameksistensmoduler
Bedst til Boliger bredbånd 4K video, sky spil Forretning, symmetriske applikationer

3. båndbredde og hastighed

Den mest bemærkelsesværdige forskel er hastighed :

  • GPON er tilstrækkelig til typiske husholdningsbehov såsom HD -streaming, videokonferencer og afslappet spil. Men kun med 1,25 Gbps opstrøms , det kan blive en flaskehals til upload-tunge opgaver som oprettelse af videoindhold eller cloud-backup.

  • XG-PON øger signifikant nedstrøms kapacitet til 10 Gbps , men opstrøms forbliver begrænset til 2,5 Gbps . Dette gør det til en god pasform til downloads af båndbredde-tung, men ikke ideel til symmetrisk trafik.

  • XGS-PON leverer 10 Gbps begge veje , hvilket gør det perfekt til virksomheder, cloud -tjenester, 5G -backhaul eller symmetriske applikationer.

Takeaway:
Vælg GPON til grundlæggende behov, XG-PON til højhastigheds downloads og XGS-PON hvornår Upload præstation betyder noget .

4. bølgelængde og sameksistens

Forskellige bølgelængder bruges til opstrøms og nedstrøms signaler i hver teknologi:

Teknologi Nedstrøms Opstrøms
GPON 1490 nm 1310 nm
XG-PON 1577 nm 1270 nm
XGS-PON 1577 nm 1270 nm

Denne bølgelængdeseparation tillader sameksistens af GPON, XG-PON og XGS-PON på det samme Fiberinfrastruktur . Med WDM (Multiplexing af bølgelængde) Og korrekte filtre eller sameksistenselementer, en internetudbyder kan gradvist opgradere dele af netværket uden at erstatte alt.

Eksempel: Et OLT-chassis kan være vært for både GPON- og XGS-PON-kort, hvilket giver ældre brugere og højhastighedsbrugere mulighed for at eksistere sammen.

5. Kompatibilitet og netværksovergang

En vigtig bekymring for tjenesteudbydere er Netværksmigration . Heldigvis:

  • Mest Moderne olts er modulopbygget og support Flere PON -typer via separate linjekort.

  • XGS-PON ONTS Kan undertiden falde tilbage til XG-PON- eller GPON-tilstande (hvis de understøttes).

  • Gpon onts are ikke kompatibel Med XGS-PON OLTS, medmindre dual-mode er aktiveret.

Mange leverandører tilbyder nu Combo Pon Ports (En enkelt port, der understøtter både GPON og XGS-PON), der forenkler gradvise opgraderinger.

6. Brug case -scenarier

Brug sag Anbefalet PON -type
Boliger bredbånd (op til 1 Gbps) GPON
4K/8K streaming, store husholdninger XG-PON
Virksomheder, SMV'er, symmetriske apps XGS-PON
5G Base Station Backhaul XGS-PON
MDU'er med delte højhastighedslink XG-PON eller XGS-PON

7. Omkostningsovervejelser

Omkostninger er ofte en afgørende faktor:

  • GPON forbliver mest omkostningseffektiv På grund af moden teknologi og masseoptagelse.

  • XG-PON Hardware er lidt dyrere på grund af nyere optik og begrænset leverandørstøtte.

  • XGS-PON har den højeste oprindelige omkostninger Men tilbyder bedre skalerbarhed og langvarig ROI for højtydende netværk.

Men med væksten af ​​efterspørgslen, XGS-PON-prisfastsættelse falder gør det stadig mere levedygtigt, selv for boliginstallationer.

8. Implementeringsstrategi for internetudbydere

En ideel implementeringsstrategi for internetudbydere kan se sådan ud:

  1. Beholde gpon til grundlæggende boligpakker.

  2. Introducer XG-PON/XGS-PON For premium- eller forretningsabonnenter.

  3. Brug combo-porte eller sameksistensmoduler for at undgå fulde eftersyn.

  4. Opgrader gradvist ont På kundens lokaler, når efterspørgslen vokser.

  5. Invester i softwaredefineret adgang og OLT Management Tools.